« 10.8 南町集会へのチラシ配り | トップページ | 2010年10月8日南町ミニ集会 »

第3回市政報告会

2010年10月7日、市政報告会に参加した。

今回は、野平市長の独演会ではなく、各部長に発表を担当させ、自らは冒頭の挨拶と、質問にこたえる形式。

それでは、黄金名が市民にとって重要であると感じた、事柄について述べさせていただくが、記憶にたよっての記事なので、数字などはすべて大まかなものであることを、ご容赦いただきたい。

まず、給食センターに関しての説明。

なるほど、9月16日の時よりは、詳しくなっている。

しかし、現在の設備での経費の金額についての説明はなかった。

PFIという経費まで含んだ契約形式を前提に検討されているが、その総額は58億円。

それを15年払いするとのことだ。

ここで注目すべきは、建設費(12億)と維持費(45億)であろう。

維持費も15年分だから、年間金額は3億円かかることになる。

現在の給食センター2ヶ所分でどの程度の予算が使われているのだろうか?

年間3億であるなら、月々は2千5百万円だ。これは2ヶ所分なので、一ヶ所あたり12,500千円となる。

そもそもPFIに含まれる経費、維持費とはなにを指すのか不明である。

PFIの業者選定が終了し、議会に上程されるのは2011年の6月である。

この時点で、銚子市議会議員選挙は結果がでているな・・・。

黄金名の結論的な印象は、巨大な無駄が生み出されようとしているというもの。

さて、他の項目が終わり、質問時間となった。

●銚子市立病院 笠井院長の退職の理由と、市長の見解

この件が、ある女性から質問された。

市長の回答   笠井さんの退職は病院の理事会での決議事項なので、私がそれについ て発言することは控えたい。

その後、男性と別の女性から同様の質問がなされ、市長は同様の答弁を繰り返した。

ここで、黄金名は堪忍袋の緒が切れてしまい、今日は、止そうと思っていた質問をした。

●市長は理事会の決議というが、笠井先生の辞意をうけてのことか、それとも理事会が除名したのか、いずれかである。そのどちらか、聞きたい。

もし、笠井先生の辞意であるなら、5月6日に病院再開のテープ・カットを共にした方が、その5ヶ月後に辞めることは普通ではない。その見解を聞きたい。

以上2点について伺いたい。

市長の回答    理事会が笠井先生を除名するはずがないので、もう少し、常識的にものを考えてもらいたい。

野平市長の典型的な回答パターンである。

相手の質問には答えずに、言葉の意味をもとに、そこを攻撃する。

つまり、議論のための議論で、そこから、より良い政策を生み出していこうという、気持ちがあるようには思えない。

もっとも、これは、黄金名の私見であることは、明記しておきたいが。

それにしても、大学誘致に77億5千万、高校新校舎建設に62億、そして、給食センター予定額が58億円である。

合計、197億5千万円。

その対価として、旧銚子市立病院は消えていったのだろうか・・・?

じゃ、次回

|

« 10.8 南町集会へのチラシ配り | トップページ | 2010年10月8日南町ミニ集会 »

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

コメント

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 第3回市政報告会:

« 10.8 南町集会へのチラシ配り | トップページ | 2010年10月8日南町ミニ集会 »