« 6.27 | トップページ | 決議文を提出 »

6.27質問

質問1.     5千食の給食をつくる施設が、53億円とは法外だ。この点を、あなたはどう考えるか。

黄金名      この方式はPFIといって、建物とその後の運営を総合的に請け負う方式。今回は建物が13億、15年分の運営費が37億。しかし、この方式は価格より提案に重点がおかれ、発注者の意向が審査に反映しやすい、不透明さが問題。

ちなみに、今回の審査は、提案を長大が45点、東洋が58点となっている。つまり、13点差。

ところが、価格は約3億円の差があるのに、30点と28.21点。つまり、1,71点の差だ。

では、長大が価格で、提案の13点差を逆転する場合、半値の25億円でも無理。なんと、22億円でほぼ得点がならぶ仕組み。結局、提案が全てであり、価格競争を事実上、できない仕組みとなっていることを、理解してほしい。

どうして、このような方式が登場してきたか、それは、各自で想像していただくしかない。

質問2.        12月の議会で土地の購入が決定し、もう変更は無理ではないか。

黄金名      個人にすると、ある不動産屋から土地を購入し、現在は住宅メーカーを選考中という状況。その選考をすこし先に延ばしてもらう運動をしているわけです。

質問3.      給食センターは、3.11の時、炊き出しなどをして、お役にたつことができた。ところが、今度の用地は、そこ自体が液状化の恐れがある、と聞いて、不安になっている。今日の集いなどで、計画を変更することは、可能なのだろうか。

黄金名      最終的には議会の決定となる。しかし、今日の決議を市長、議長、教育長に提出する予定であるし、もし、最終的に議会で、この議案が可決されても、これだけの集会をした意味はある。

一番良くないのは、なにもせず、結果を受け入れてしまうことだ。その意味で90名ちかい方のご参加をいただいた意義は高いとおもいます。

質問はもっとありましたが、同じような趣旨の発言でしたので、以上の3質問でご理解いただけると思います。

じゃ、

|

« 6.27 | トップページ | 決議文を提出 »

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 6.27質問:

« 6.27 | トップページ | 決議文を提出 »